針對故宮為隱瞞內(nèi)部人員與導(dǎo)游私吞票款一事支付10萬元封口費(fèi)的傳聞，昨日故宮予以否認(rèn)。而針對此前網(wǎng)友“龍燦”爆料的4件文物受損事件，故宮對其中2件進(jìn)行了回應(yīng)。

　　此外,昨天，曾經(jīng)參與編寫《故宮博物院八十年》一書中“故宮博物院大事記”的整理者、故宮博物院圖書館研究館員李福敏在接受中國青年報記者采訪中表示，由于當(dāng)年整理"大事記"時，只看到了申請文件，沒有核對批復(fù)和實(shí)物，因此在大事記中記載了故宮博物院從瀚海拍賣公司“拍得宋人書札五件”，造成記錄失誤。故宮確實(shí)沒有購入網(wǎng)帖中稱的五件宋代書札。

　　1——日前，財(cái)新網(wǎng)報道稱，2009年故宮曾發(fā)生一起內(nèi)部人自導(dǎo)自演的私分票款案，并稱事發(fā)后故宮領(lǐng)導(dǎo)層為遮掩支付封口費(fèi)。報道稱，故宮的門票收入必須全部直接上繳財(cái)政部，財(cái)政部對此有嚴(yán)格的監(jiān)控，但故宮仍存在導(dǎo)游與故宮警衛(wèi)人員私吞票款的問題。后來此事被人拍攝下來，拍攝者以此向故宮索要20萬元封口費(fèi)。故宮后派出某處長談判，將價格壓到10萬元，并最終經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意，從財(cái)務(wù)部門支款付給勒索者。

　　回應(yīng)：對于財(cái)新網(wǎng)的報道，昨日故宮表示，導(dǎo)游與故宮警衛(wèi)人員私吞票款問題，故宮當(dāng)年已協(xié)同公安部門進(jìn)行了調(diào)查和處理；封口費(fèi)的傳聞不實(shí)。

　　2——龍燦爆料稱2006年前后一級品明代法器人為損壞。

　　回應(yīng)：故宮表示，館藏祭法器中沒有一級品，因此不存在“2006年前后一級品明代法器受損”事實(shí)。

　　3——龍燦爆料稱2008年佛堂舊址上二級品佛像損壞。

　　回應(yīng)：故宮表示，佛堂舊址未發(fā)生過安全事件，不存在“2008年佛堂舊址上二級品佛像損壞”。

　　4——龍燦爆料稱幾年前宮廷部扔廢棄木箱，將10多件佛像也扔了，后被對方單位送回；對另一次事故龍燦稱“任萬萍主任胳肢窩沒夾住那件，碎了”。

　　回應(yīng)：故宮方面尚未回應(yīng)。

　　聲音

　　增技術(shù)手段防私吞票款

　　北京某旅游公司一名中層人員表示，導(dǎo)游與故宮警衛(wèi)人員私吞票款的問題，他們以前也有所聽聞。現(xiàn)在管理規(guī)范的旅游公司都是與故宮直接結(jié)算票款，導(dǎo)游到現(xiàn)場只能簽單，不能現(xiàn)場付現(xiàn)金，這可以在一定程度上抑制此類情況的發(fā)生。

　　不過他說，與南方一些旅游景點(diǎn)相比，故宮的管理還是比較粗放，應(yīng)該通過增加一些技術(shù)手段，防止人為因素在票款收取中揩油。